Intéressant
cet article de Rémi Sussan publié sur le site
Web Internatactu.net qui s’interroge à savoir si la hiérarchie des
connaissances est aujourd’hui dépassée. L’auteur y relate les différentes idéologies,
dont celles de Paul Otlet et d’Alex Wright qui avaient « le désir de créer un système mondial d’organisation
des connaissances », une structure classificatoire hiérarchique
permettant ce classer les activités humaines. Une encyclopédie universelle qui
s’est traduite par les systèmes Dewey et CDU (Classification décimale
universelle) aujourd’hui opposés à la vision horizontale du Web :
« Otlet était très conscient de la
difficulté de placer un document en un seul et unique lieu. C’est pourquoi il
peut être considéré comme l’inventeur des premiers hyperliens. En effet, en sus
de son système de classification hiérarchique et traditionnel, Otlet
introduisit des tables auxiliaires proposant un système de code établissant des
relations horizontales entre les domaines de l’arborescence. »
L’auteur s’interroge également les limites du
web « horizontal » qui « est entré dans les mœurs, au point de
renouveler complètement les discours sur les organisations, l’éducation, et la
société elle-même, revenir sur les tentatives “ dinosauriennes ” de
classification verticale des connaissances, fussent-elles imaginées par des
écrivains prestigieux comme H.G. Wells ? » Et il met en évidence que « ce type de structuration anarchique n’a pas tenu toutes ses promesses. »
Il en conclut que « s’il est vrai que le web sémantique repose sur des ontologies ou des
systèmes de classification hiérarchiques, rien n’empêche d’élaborer plusieurs
ontologies concurrentes, aucune ne prétendant organiser le web à elle toute
seule. »
Je vous laisse
prendre connaissance de l’ensemble de sa réflexion.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire